Waarom zijn de WTC torens ingestort?
of als het wordt bijgewerkt geef dan je e-mailadres in.
Professor Steven Jones onderzoekt het instorten van de WTC torens en gaat in op 13 redenen die aanleiding geven tot het heropenen van het onderzoek en het heroverwegen van het voorliggende bewijs.
In het onderzoek gaat Jones allereerst in op het (1) gesmolten metaal dat gevonden is in de puinhopen van de torens, (2) de temperaturen die gemeten zijn van 1000°C in het overgebleven staal van WTC7 en het (3) bijna volledig symmetrisch instorten van die toren.
Dan wordt verwezen naar (4) de historische gegevens met betrekking to vuur in wolkenkrabbers, (5) de "ontploffingswolken" die uit WTC7 komen voordat het ineenzakt en het (6) als eerste inzakken van de antenne bovenop WTC1.
Hij behandeld de getuigenverklaringen (7) over explosies en lichtflitsen in de WTC torens, gevolgd door (8) de naar buiten schietende stalen balken en stofwolken, en (9) het snelle ineenstortten van de torens in relatie tot de natuurwetten.
Als alternatieve verklaring voor die op video vastgelegde waarnemingen en verklaringen geeft hij "gecontroleerde ontploffingen". Dat is gespecialiseerd werk, waarvan (10) de kennis en ervaring slechts bij enkele partijen aanwezig is.
De officiële lezing geeft als verklaring voor het instorten van de torens dat de stalen balken gesmolten zijn en daardoor de vloeren zijn ingezakt. Het inzakken van een enkele vloer gaf zo een domino effect waardoor de torens rechtstandig omlaag kwamen.
Jones gaat in op (11) de temperaturen die bereikt zijn in de brand, en reageert op de (12) fouten in het NIST rapport waarop het onderzoeksrapport wetenschappelijk is gefundeerd. Daarbovenop komt de (13) categorische weigering van de NIST onderzoekers om hun computermodellen te laten zien waarop hun bewijsvoering leunt.
Het paper van Jones is in de engelse taal opgesteld en rijk voorzien van foto's.
Reacties
Prof. Steven Jones op none-actief gezet!
http://www.deseretnews.com/dn/view/0,1249,645199800,00.html
http://www.911truth.org/
http://worldtradecentertruth.com/volume/200609/WhyIndeedDidtheWorldTradeCenterBuildingsCompletelyCollapse.pdf
hallo dit is wel de eerste keer dat ik hier iets schrijf na eindelijk 5 jaar ik ben er wel in geintressert want ik zou graag willen weten wat er is gebeurt... ik wil weten hoe het is gebeurt dat ze zijn ingestort:( veel mensen zijn wel omgekomen wel jmmr... nou ik hoop dat ik ook mijn reactie mag plaatsen. kusjes kim
hey dit is de eerste keer dat ik hier schrijf en ik wou gewoon effe komen zeggen dat ik het natuurlijk heel jmmer vind dat het zo moest aflopen.Ikzelf heb er 3 jaar gewoond en in de wtc torens geweest en die zijn ongeloofelijk hoog.Vorig jaar ben ik er nog opreis geweest en naar ground zero(de plaats waar ze stonden)geweest.
Je kan het u gewoon niet voorstellen wat dat op 11/09/2001 om 8.00u geweest moet zijn. Ik ken ook mensen die daar in hebben gezetten en er optijd uitgeraakt zijn omdat ze juist binnen waren toen het gebeurde.
Die mensen zijn hun werk, vrienden, alles gewoon kwijt.
Langs hier wou ik ook mijn medeleven meedelen aan de families van de slachtoffers!
Ik vind dat bush daar egt iets zou moeten aan doen!!!
hallo,
dit is de eerste keer dat ik hier schrijf.
en ik moet zeggen dat het natuurlijk verschrikkelijk is wat daar is gebeurd.
Dat gaan we nooit kunnen vergeten.
Maar wat ik me dan wel af vraag is wrm ze dan opnieuw zo hoge gebouwen gaan bouwen???!!!
We weten toch zo dat dat opnieuw kan gaan gebeuren nie?
dat was alles wat ik wou zeggen.
ciao
Hey dit is de eerste keer dat ik hier schrijf.
Volgens theorieen:
Zat Bush zelf achter de aanslagen. Als excuus voor een oorlog in irak.
En was het een kruisraket die in het pentagon vloog, omdat er geen brokstukken van een vliegtuig zijn gevonden.
Wat vinden jullie?
make peace not war...
Volgens de ontwerpers hadden de torens nooit mogen in storten, ondanks dat er vliegtuigen in waren gevlogen.
volgens Theorieen:
Zou de stalen constructie zijn gesmolten door de brandstof van het vliegtuig,
maar die kon volgens wetenschappers nooit zo heet worden dat het staal ervan smolt.
En er zouden explosies onderaan te torens gezien zijn.
Waarom zijn de WTC torens ingestort?
Ik denk dat door de klap van het vliegtuig de constructie kapot is gegaan en daardoor onder het gewicht van de etages boven zich en het vliegtuig is bezweken.
peace.
iedereen met meer dan drie hersencellen weet dat het officiele verhaal niet klopt. en aangezien dit verhaal van de vs regering komt, zegt dat genoeg over de betrokkenheid van deze regering lijkt me.
dat de wereld nog steeds de waarheid niet weet, zou ons allemaal zorgen moeten baren.
waarom pikken we dit? zijn we schapen die braaf wachten tot we naar de slacht gebracht worden?
we moeten een onderzoek EISEN mensen!
Waarom zijn de WTC-torens ingestort? Goede vraag, eigenlijk! Maar of hij moeilijk te beantwoorden is? Denk het niet! Het Empire State Building staat ook nog steeds fier overeind en daar is ook een vliegtuig in gevlogen, die vergelijkbaar is/was met de Boeing's 767 die de WTC-torens zijn ingevlogen!
Alle anti-conspiricy en meelopers van de Bush Administration, ga terug naar de schoolbank en doe je huiswerk! Of denk even verder dan je neus lang is dat, er behalve 'goede', ook 'minder goede of zelfs hele slechte mensen' op de wereld zijn, die er eigenlijk niet thuis horen!
Let wel, ik was geen voorstander van Saddam Hoessein, maar ik kan wel een aantal andere (on)mensen, die beter de plaats van hem in hadden kunnen nemen, toen hij op het schavot stond! En als de wereld nog een beetje rechtvaardigheid kent, hoop ik dat, dat ook zal gebeuren! Heb trouwens op 'Google' een debat gezien tussen twee conspiricy-thinkers en twee anti, ze werden onder de tafel geluld! Geen enkel tegen bewijs dat er geen sprake zou zijn van een 'Inside Job'! En inderdaad, wij moeten een nieuw onafhankelijk onderzoek EISEN, als het enigszins kan, zonder Philip Zelikow! Alleen, waar moet je zijn? Mijn vertrouwen in de politiek is wat dat betreft tot het nulpunt gedaald! Is er niet ergens een demonstratie of zo?