Onderzoek 911

Al enige tijd verdiep ik mij in de 9/11 materie. Onbegrijpelijk dat er op wetenschappelijk gebied zo weinig kennis is als het gaat om constructies. Ik heb daar geen verstand van, maar kan wel bedenken dat een instortend gebouw enigszins zal afremmen wanneer het in aanraking komt met een volgende verdieping.

Ook het verpoederen van beton, asbest en lampen is niet mogelijk door het invliegen van een boeing of een brandje van een uur.

Niet alleen de volkskrant maakt een inschattingsfout; ongeveer alle Nederlandse kranten begaan een enorme misser. Waarom zou ik nog een abonnement op een krant nemen als ze personeel in dienst hebben dat niet in staat is kritisch te berichten omdat ze incompetent zijn of zich laten censureren.

In dat opzicht geen verrassing als je ziet dat minister Bot zich met een kluitje het riet in laat sturen waar het gaat om geheime kampementen. En wat doet Balkenende? Die zegt dat er irritatie is. Volgens mij moet iemand die jou belazert zijn excuses aanbieden. Maar dat durft onze politiek niet aan omdat anders de verhoudingen onder druk komen te staan ...

Het wachten is op een politieke partij die wèl kritiek durft te leveren op de grootste ruziezoeker op deze aardbol.

Matt??! Mmhh...

Ik kom net van een discussieavond met David Ray Griffin georganiseerd door Lemniscaat in het Tropenmuseum en heb ademloos zitten kijken en luisteren. Het is gewoonweg fascinerend te zien dat zoveel mensen twijfels hebben aan de 'officiële' verhalen.

Er werd gestart met de vertoning van fragmenten uit de documentaire 'Confronting the evidence: A call to reopen the 9-11 Investigation', waarin bijvoorbeeld wordt gesproken over de Twin Towers die onmogelijk kunnen zijn ingestort n.a.v. de vliegtuigen en de aanwezige brandstof.

Na deze docu kwam David Ray Griffin (een ietwat oudere man met wit haar, die hier en daar een 'grapje' maakte) vertellen over zijn bevindingen die hem overtuigd hebben van het feit dat er meer achter 'moet' zitten. Ook is hij ervan overtuigd dat Amerika zichzelf deze klap heeft gegeven om zo een 'groter', worlddomination-achtig neo-conservatief plan te bespoedigen. Bush kan tegenwoordig tenslotte doen wat hij maar wilt, hij is immers aangevallen!

Het was wel duidelijk dat hij verhaal voor de zoveelste keer vertelde, maar hij bracht dingen naar voren die toch onbeantwoorde vragen oproepen.

Als afsluiting volgde een debat met wat journalisten en andere 'specialisten' die hun vragen konden stellen.

Ik als 'objectief' toeschouwer en redelijk geïnformeerd over de wereldwijde verhoudingen kan met 'alles' dat ik heb gelezen, gezien en gehoord alleen maar concluderen (ook na deze 'discussieavond'!) dat er inderdaad onbeantwoordde vragen zijn, die eigelijk gewoon beantwoord zouden moeten worden/zijn.

Maar opperen dat 'Amerika' zichzelf deze klap heeft gegeven is iets dat veel mensen gewoonweg niet willen horen, niet kunnen bevatten en wordt al snel een 'complottheorie' genoemd. En een complottheorie, dat neem je nu eenmaal niet serieus.

Ik weet het niet...Ik blijf alles zoveel mogelijk volgen...