« Interview met Kevin Barret | Main | Pentagon misleidde onderzoekscommissie? »

Scenario's over aanslag Pentagon

Als je een melding wilt als op dit bericht wordt gereageerd
of als het wordt bijgewerkt geef dan je e-mailadres in.

Over het vliegtuig dat op 9/11 het Pentagon is binnengevlogen bestaan de nodige twijfels. Sommigen beweren dat het helemaal geen vliegtuig was, anderen zeggen dat een ander, veel kleiner, vliegtuig was dan beweerd. Een onderzoek.

alles van deze rubriek

Op de volgende punten met betrekking tot de aanval op het Pentagon kan worden gereageerd. 

I.  Foto's
De foto's van de beveiligingscamera die in maart 2002 zijn gepubliceerd en in maart 2006 officieel zijn vrijgegeven, laten zien dat het vliegtuig, of raket?, dat in het Pentagon vliegt maar half zo lang was als een Boeing 757.

1. De eerste foto laat een staartvin en rook zien.

Een beeld van een staartvin en rook

2. De tweede afbeelding laat de vrijgegeven beelden zien.

De beelden van het Pentagon

3. De volgende afbeelding laat zien op welke wijze het 'vliegtuig' op de afbeelding zichbaar wordt gemaakt.

Het vliegtuig uitgelicht

4. Een Boeing 757 is bijna 48 meter lang.

5. Het Pentagon is bijna 22 meter hoog.

6. De volgende afbeelding laat het Pentagon en een Boeing 757 in verhouding tot elkaar zien.

De verhouding tussen Pentagon en Boeing 757

7. Reacties zijn gewenst.

 

II. Motor rechtervleugel
Het vliegtuig, of de raket, die met de neus het Pentagon heeft geraakt ter hoogte van pilaar #14 had geen motor onder de rechtervleugel hangen. Was dat wel het geval geweest dan had er een gat in de muur moeten zitten ter hoogte vande steunpilaren #16 en #17.

1. Diagram 1, het Pentagon en een Boeing

Verhouding Pentagon met schade en Boeing 757

2. Foto van het Pentagon nadat er geblust is.

Schade aan het Pentagon na bluswerk

3. Een diagram dat de schade aan het Pentagon laat zien.

Diagram met schade aan het pentagon

4. Nog een diagram met de aanvliegroute en impact van het vliegtuig.

Diagram met aanvliegroute Boeing en impact

5. Overzichtsfoto van de schade met ingetekende kolommen.

Schade aan het Pentagon met kolommen ingetekend

6. Detailfoto van de schade aan het Pentagon, bij kolommen 15, 16 en 17.

Detailfoto schade aan het Pentagon

7. Overzichtsfoto van de schade aan het Pentagon. Bij kolom 14 is een gat te zien.

Overzichtsfoto met schade bij kolom 14

8. De vuurbal bij het Pentagon

De vuurbal bij het Pentagon

9. Direct na de ontploffing is te zien hoe een groot deel van de buitenmuur nog intakt is.

De voorzijde van het Pentagon nog intakt

10. Een Boeing 757

Een Boeing 757

11. Nog een overzicht van de schade aan het Pentagon.

Overzichtsfoto tijdens blussen

12. Op deze engelstalige pagina wordt scenario II verder toegelicht.

13. Reacties zijn gewenst.

(het volgende scenario moet nog worden geplaatst)

Geplaatst door de Elf September Onderzoeksgroep op August 2, 2006 3:26 PM | |

TrackBack

TrackBack URL voor deze log is:
http://www.kuunders.info/cgi-bin/MT/mt-tb.cgi/72

Reacties

1
Door: mike | June 2, 2007 2:36 PM | 81.18

de amerikaanse regering zit er achter ik heb ook nog twee sites die ook over 911 gaan www.letsroll.org en www.plaguepuppy.net


The time has come!... Lets'roll


2
Door: unknow | June 6, 2007 9:52 PM | 81.20

Volgens theorieen:
Zat Bush zelf achter de aanslagen. Als excuus voor een oorlog in irak(voor olie).
En was het een kruisraket die in het pentagon vloog, omdat er geen brokstukken van een vliegtuig zijn gevonden. En omdat het gat teklein zou zijn geweest voor een 747.

Ik heb zelf veel complot theorie sites over 9/11 maar dit vind ik een aanrader:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorie%C3%ABn_over_de_terroristische_aanslagen_op_11_september_2001


Plaats een reactie


Laatste reacties

Copyleft

Creative Commons License
This weblog is licensed under a Creative Commons License.

Links

  • Debunking 911 - uitgebreide site over ondermeer het knikken van de stalen constructies van de WTC torens.

Quote

Er zijn twee soorten dwazen: zij die niet van mening kunnen veranderen en zij die het niet willen. - Josh Billings