Het 9-11 complot
of als het wordt bijgewerkt geef dan je e-mailadres in.
Het NRC wijdt haar hoofdredactioneel commentaar aan het 9-11 complot. Want zelfs president Bush zou betrokken zijn bij die drie grote aanslagen van 11 september. Drie? Het waren toch vier aanslagen?
Het commentaar volgt onder. Conclusie van NRC: de aanslagen van 9/11 zijn het gevolg van een samenzwering. En zoals gisteren in Zembla werd getoond was die samenzwering in 1995 al bekend. Desondanks konden de aanslagen doorgang vinden - met een beetje hulp van de Amerikaanse defensie, onder leiding van Dick Cheney.
Het 9-11 complotHet is verleidelijk achter de drie grote aanslagen van 11 september 2001 een groot Amerikaans complot te vermoeden, waarbij ook president Bush betrokken zou zijn. Media die een plicht hebben tot nauwkeurige verificatie en verantwoording besteden weinig aandacht aan deze theorieën, maar via internet hebben complotdenkers zich over de hele wereld grote aanhang verworven. Dertig procent van de Amerikanen denkt inmiddels dat hun regering min of meer bij de aanslagen was betrokken. Er verschijnen boeken en documentaires die vaak ook op internet zijn te zien. De meeste complottheorieën draaien om de gedachte dat president Bush en zijn neoconservatieve medewerkers de aanslagplegers opzettelijk hun gang lieten gaan om politieke steun te krijgen voor de militaire invasies in Afghanistan en Irak.
Scepsis tegenover de uitingen van president Bush en zijn medewerkers is gezond. Maar dat kritische vermogen moet ook worden aangewend tegen degenen die sluitende bewijzen menen te hebben voor een Amerikaans overheidscomplot.
Sommige toetsenbordtheoretici zien gemakshalve overduidelijke feiten over het hoofd, of manipuleren de getoonde beelden in hun voordeel. Op internet is daarvan een aantal schrijnende staaltjes te zien.
Veel theoretici wijzen erop dat de gaten in de getroffen gebouwen te klein zijn voor de passagiersvliegtuigen die erin zijn gevlogen. Sommigen denken dat er kruisraketten zijn gebruikt. Maar volgens technici klappen vliegtuigen door de botsing al in elkaar, zodat ze slechts een relatief klein gat in het gebouw maken. Dat gebeurde ook in 1945, toen een 25 meter brede B25-bommenwerper het Empire State Building binnenvloog en een gat van vijf meter achterliet. De kruisraket moest toen nog worden uitgevonden.
De meeste complottheorieën houden te weinig rekening met de gebrekkigheid van de mens. Samenzweringen vooronderstellen perfecte coördinatie. De betrokkenen moeten onderling communiceren zonder onenigheid en misverstanden en tegelijkertijd tegenover buitenstaanders hun hele leven lang blijven zwijgen. Hoe meer mensen aan een samenzwering meedoen, hoe kleiner de kans dat die lukt. Iedereen die een baan heeft, weet dat achter de mooie façades van overheden en bedrijven veel misgaat. Instellingen doen hun best die fouten in de doofpot te stoppen. Dat wekt bij de buitenwacht des te meer argwaan. Ook de Amerikaanse regering heeft na 11 september veel onaangename feiten over eigen falen in 2001 geheim proberen te houden. Daarmee heeft zij nodeloos wantrouwen gewekt, zodat op internet de discussie over Amerikaanse betrokkenheid kon losbarsten.
Complottheorieën gedijen het beste onder dictaturen die belangrijke informatie aan hun burgers onthouden en zijn meestal niet bestand tegen de ventilatie van het publieke debat. De Amerikaanse regering moet dus zo open mogelijk zijn over de gebeurtenissen van 11 september. Publicaties als popularmechanics.com hebben er goed aan gedaan de populaire internettheorieën te toetsen en met argumenten te weerleggen.
Zeker is dat de aanslagen van 11 september het resultaat waren van een van die zeldzame gelukte samenzweringen. Maar dat de regering-Bush daarbij was betrokken, is niet bewezen.
Reacties
dag allemaal, wie politiek en geschiedenis bestudeeert heeft en dat er eerder heelveel complot theorien gedaan zijn maakt vertrouwen op de visie wat wij voor geschoteld krijgen heel klein. wat zei bush voor de oorlog; irak zou geheime wapens hebben . en wat is de resultaat. de machtige heeft altijd gelijk en vind iets uit.
dag allemaal, wie politiek en geschiedenis bestudeeert heeft en dat er eerder heelveel complot theorien gedaan zijn maakt vertrouwen op de visie wat wij voor geschoteld krijgen heel klein. wat zei bush voor de oorlog; irak zou geheime wapens hebben . en wat is de resultaat. de machtige heeft altijd gelijk en vind iets uit.
dag allemaal, wie politiek en geschiedenis bestudeeert heeft en dat er eerder heelveel complot theorien gedaan zijn maakt vertrouwen op de visie wat wij voor geschoteld krijgen heel klein. wat zei bush voor de oorlog; irak zou geheime wapens hebben . en wat is de resultaat. de machtige heeft altijd gelijk en vind iets uit.
dag allemaal, wie politiek en geschiedenis bestudeeert heeft en dat er eerder heelveel complot theorien gedaan zijn maakt vertrouwen op de visie wat wij voor geschoteld krijgen heel klein. wat zei bush voor de oorlog; irak zou geheime wapens hebben . en wat is de resultaat. de machtige heeft altijd gelijk en vind iets uit.
Van wat ik er tot nu toe van gezien en gelezen heb, (en dat is behoorlijk veel) denk ik dat wij hier zeker te maken hebben met een "Inside Job"!
WTC 1,2 en 7 zijn d.m.v. "Contolled Demolition" naar beneden gebracht! Het bestaat gewoonweg niet dat gebouwen zo mooi rechtstandig in elkaar zakken. Daarnaast heb ik nog een stuk gelezen van een medewerker die in WTC 2 werkzaam was dat, ER IN HET WEEKEND VOORAFGAAND AAN DE AANSLAGEN EEN STROOMONDERBREKING HEEFT PLAATSGEVONDEN VANAF DE 50e VERDIEPING EN HOGER EN WAAR MENSEN BEZIG WAREN MET 'IETS'! Deze stroomonderbreking was notabene 3 weken daarvoor aangekondigd!
De verzekering die Larry Silverstein (de eigenaar) heeft afgsloten op deze gebouwen! De 'putopties' van American Airlines en United Airlines en ga zo maar door! Wel toevallig allemaal!
Ach, en gezien de reactie van Bush, die zo graag de pias uit wil hangen dat, hij tot tweemaal toe gezegd heeft het eerste toestel WTC 1 op televisie in heeft zien vliegen, wat gods onmogelijk is (hij heeft het hier over de beelden van de Franse Naudet broers, die een dag met de NYFD op pad waren voor een documentaire). Die documentaire is pas de volgende dag in Amerika uitgezonden! Zoals bekend was hij op dat moment op bezoek op een school in Sarasota! Als hij deze beelden op televisie heeft gezien (geruchten gaan dat hij de beelden in zijn limousine heeft gezien), dan moet er een rechtstreekse verbinding zijn geweest!
Maar het ergste en misselijkmakende vond ik nog wel de opmerking die hij er over maakte; "Wauw, that must be a terrible pilot"! Is dat een reactie van een president die het beste met "his fellow Americans" voor heeft? Bijna drieduizend mensen, die op een gruwelijke manier de dood vinden! Ik weet niet hoe het u vergaat, maar als ik deze beelden zie van vrouwen en mannen die de keus moeten maken tussen levend verbranden of van 400 meter hoog naar beneden springen, gruwelijk! Nog daar gelaten de mensen die via de trap op weg waren naar beneden, maar gewoonweg te laat waren!
En laten wij eerlijk zijn, er zijn zoveel dingen over de officiele lezing die niet kloppen!
Wat echter wel klopt, is het scenario zoals beschreven in de PNAC!
Wat de Amerikaanse media betreft, die worden waarschijnlijk net zo gecontroleerd als hier in Nederland!
Er schiet mij trouwens ineens iets te binnen. Was het niet een zekere George W. Bush die een paar jaar geleden heeft gezegd dat, hij het niet zou dulden, als er een Amerikaanse ambtenaar voor het Internatonaal Tribunaal terecht zou moeten staan! Hij heeft dus wel enig besef van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid! Voorteken?
iedereen die meer over 9/11 the conpiracy wil weten kijk de documentaire loose change op www.video.google.nl