May 15, 2009

9/11 Commission controversy

Bij het onderzoeken van feitenmateriaal is de afkomst van het materiaal mede bepalend voor de betrouwbaarheid ervan. Dat geldt voor fysieke zaken (is dit paspoort wel gevonden in de straten van New York?) en voor uitspraken (zijn deze uitspraken wel gedaan door desbetreffende getuige?). Als er getwijfeld kan worden aan de betrouwbaarheid van een uitspraak, omdat die niet in vrijheid is gegeven, maar onder grote dwang, dan wordt dat natuurlijk vermeld in je rapport. Toch?

Lees verder in "9/11 Commission controversy" »

Laatste reacties

Copyleft

Creative Commons License
This weblog is licensed under a Creative Commons License.

Links

  • Debunking 911 - uitgebreide site over ondermeer het knikken van de stalen constructies van de WTC torens.

Quote

Er zijn twee soorten dwazen: zij die niet van mening kunnen veranderen en zij die het niet willen. - Josh Billings